Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Over 10 years we help companies reach their financial and branding goals. Engitech is a values-driven technology agency dedicated.

Gallery

Contacts

411 University St, Seattle, USA

engitech@oceanthemes.net

+1 -800-456-478-23

Droit des affaires Tous

LA RÉACTION ATTENDUE DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE FACE AUX DÉCISIONS REJETANT LE BARÈME DIT « MACRON »

Après plusieurs décisions des juridictions prud’homales déclarant le barème dit « Macron » inconventionnel, la réaction du Gouvernement sur ce point se faisait attendre….

Une première réponse est désormais apportée puisque le 26 février dernier, le Ministère de la Justice a adressé une circulaire aux procureurs généraux près les Cours d’Appel leur demandant de le tenir informé des décisions des Conseils de Prud’hommes ayant rejeté ou retenu le barème d’indemnisation prévu par l’article L1235-3 du Code du Travail. Le Ministère leur demande également de lui communiquer les décisions ayant fait l’objet d’un appel afin que l’avis du Parquet Général puisse se faire connaître sur cette question en se joignant aux litiges.

Si l’intervention du Parquet en matière prud’homale n’est pas très habituelle, la réaction du Ministère était attendue à partir du moment le nombre de décisions prud’homales contestant le barème de l’article L1235-3 du Code du Travail augmente considérablement. La question de l’inconventionnalité du barème dit « Macron » n’est donc pas encore tranchée définitivement et l’encre devrait encore couler sur ce sujet…