Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Over 10 years we help companies reach their financial and branding goals. Engitech is a values-driven technology agency dedicated.

Gallery

Contacts

411 University St, Seattle, USA

engitech@oceanthemes.net

+1 -800-456-478-23

Droit des affaires Tous

UNE NOUVELLE CONFIRMATION DE L’ARTICLE L1235-3 DU CODE DU TRAVAIL

Le Conseil des Prud’hommes de Grenoble vient de rendre une décision le 18 janvier 2019 au terme de laquelle il considère que « les barèmes prévus à l’article L1235-3 du Code du Travail ne respectent pas l’article 24 de la Charte Sociale Européenne du 3 mai 1996, (…) les articles 4 et 10 de la Convention 158 de l’OIT ainsi que la jurisprudence européenne (CESD 8 septembre 2016, (…) la jurisprudence française (CPH Le Mans du 26/09/18 RG n°F17/00538, CPH Troyes RG n°F18/00036 du 13/12/18, CPH d’Amiens du 19/12/18 n°18/00040 et CPH de Lyon du 21/12/18 n°F18/01238 et du 7/01/19 n°F15/01398) et le droit au procès équitable ».

Une nouvelle confirmation du CPH de Grenoble de l’inconventionnalité de l’article L1235-3 du Code du Travail

Si cette position du Conseil des Prud’hommes de Grenoble confirme la position adoptée par les Conseils des Prud’hommes d’Amiens, Lyon, Le Mans et Troyes ; elle apporte des précisions utiles quant à sa motivation. En effet, la juridiction de Grenoble pose le constat que « tout plafonnement conduisant à ce que les indemnités octroyées ne soient pas en rapport avec le préjudice subi et/ ou ne soient pas suffisamment dissuasives, est donc, en principe, contraire à la Charte ».

Elle confirme donc l’inconventionnalité des barèmes fixés à l’article L1235-3 du Code du Travail puisqu’ils ne permettent pas d’obtenir une réparation intégrale mais considère en outre qu’en introduisant des barèmes et des plafonds trop bas, « la sanction de la violation de la loi perd son effet dissuasif à l’égard des employeurs » qui peuvent donc « budgéter leur faute ».

Cette décision est donc intéressante puisqu’elle met en lumière les risques liés à l’existence de ces barèmes, à savoir, de voir prononcer des licenciements injustifiés s’ils ont été suffisamment provisionnés.

La décision d’une Cour d’Appel sur ce point se fait donc de plus en plus attendre…